zeitverzögerung

Ich hab dein Programm kopiert und bei mir eingefügt. Hab auch bisschen an den klammern rumgebastelt.
Man kann klammern weglassen, wenn nur eine Anweisung folgt, oder?

Hier nochmal der ganze Code von mir:

Code:

---

#include <avr/io.h>
#include <stdint.h>
#include <util/delay.h>
#define F_CPU 1000000UL

int main (void)
{
uint8_t i;
uint8_t flanke;
         
DDRA  = 0xff;
DDRD  &= ~(1<<DDD0);
 
  while(1)
  {
  if (PIND & (1<<PD0))
    {
    if (!flanke)
      {
      flanke = 1;
      PORTA |= (1<<PA1);
      for (i=1; i<=100; i=i+1)
        {
        _delay_ms(10);
        }
      PORTA |= (1<<PA0);
      }
    }
    else
      {
      flanke = 0;
      PORTA &= ~(1<<PA0);
      PORTA &= ~(1<<PA1);
      }
  }

}

---

Weiß echt nich weiter.
Man bräuchte einen Debugger um das alles mal schritt für schritt durchzuspielen.
Naja, N8.

Zitat:

---

Man bräuchte einen Debugger um das alles mal schritt für schritt durchzuspielen.

---

Dann lad Dir doch AVRStudio runter, ist recht brauchbar

Das mit den Klammern stimmt, wenn man sie wegläßt wird nur die Zeile, die darunter ist ausgeführt, der rest nicht mehr.
Komisch, das letzte Programm von Dir müßte aber funktionieren, ich hab es doch ausprobiert, mußte zwar was anpassen, weil ich M8 zur Zeit drauf habe, und meine Taster gegen GND schalten, ich taste mir die Finger wund, und es klappt ohne Probleme, beide LED gehen sofort aus(natürlich nachdem man den Taster solange drückt, bis beide an sind) :-k
Hier mein Programm

Code:

---

#include <avr/io.h>
#include <stdint.h>
#define F_CPU 1000000UL
#include <util/delay.h>
 

int main (void)
{
  uint8_t i;
  uint8_t flanke=0;
 
  DDRB  = 0xff;
  DDRD  &= ~(1<<DDD0);
 
  while(1) {
    if (!(PIND & (1<<PD0))) {
      if (!flanke){
        flanke = 1;
        PORTB |= (1<<PB1);
        for (i=1; i<=100; i=i+1){
          _delay_ms(10);
        }
        PORTB |= (1<<PB0);
      }
    } else {
      flanke = 0;
      PORTB &= ~((1<<PB0)|(1<<PB1));
    }
  }
  return 0;
}

---

Gruß Sebastian

So wird das auf jeden Fall nie langweilig.
Jetzt setze ich mich mit dem Nächsten Programm auseinander. AVR-Studio4
Das hab ich sogar schon drauf, weil ich das mal von meiner Robotikhardware CD draufgemacht hab.
Dann bis bald.
Gruß Jan

Moin.
Ich hab grade mal das Programm in AVR-Studio4 geschrieben.Als ich auf Build gedrückt hab kamen erstmal 2 Warnungen. Diese:

C:/WinAVR/avr/include/util/delay.h:136:3: warning: #warning "F_CPU not defined for <util/delay.h>"
../Testing.c: In function `main':

Und diese:

../Testing.c:23: warning: statement with no effect

Ich dachte das Prog is fehlerfrei.
Oder soll ich die einfach ignorieren? Das kann doch irgendwie nich sein, oder?

Wenn ich dann auf F10 durchticker bleibt der irgendwie immer bei der for-Schleife hängen. Hab die jetzt schon geändert. Jetzt: for (i=1; i<=2; i=i+1) aber der geht immer die gleiche schleife durch.

MfG Jan

Hallo, erste Warnung ist klar, hast Du F_CPU auch vor #include<util/delay.h> definiert ?
Die zweite Warnung ist an sich auch klar, nur wer soll bitte wissen, was in der Zeile 23 drin steht ?
Zu AVRStudio muß ich im Moment Schulter zucken, da ich keinen Winrechner z.Z. habe, ich kann mich aber daran errinern, daß man komisches Verhalten beobachtet, wenn Optimierung eingeschaltet ist, kannst mal testen...
Das könnte aber wiederum eine neue Warnung mit sich bringen, wiel mal _delay* nicht ohne Optimierung verwenden soll.
Sonst kannst Du die _delay* weglassen und irgendwas anderes reinschreiben, der logische Aufbau bleibt dann doch gleich, oder ?

](*,) Da hab ich ja wieder eine geistige Glanzleistung vollbracht!!! In Zeile 23 stand:
for (i=1; i<=2; i+1) dabei muss es doch i=i+1 heißen.
Das is echt ziemlich dämlich!!!
Naja, wie man die Optimierung ausstellt hab ich nicht rausgefunden.
Das mit dem #Include... hinterher klappt. Danke!!!

Hab das nochmal bei AVRStudio durchgespielt. Warum bei mir die LED immernoch verzögert ausgeht werde ich wohl nie verstehen.
Kümmer mich jetzt mal lieber um Timer und so.
Bis Bald
Gruß Jan