Druckbare Version
Da kann ich dich beruhigen. In C hast du auch eine Zeile für jeden Zugriff auf ein Register. Und wenn es hart auf hart kommt, schreibt man da auch Codepassagen oder genze Module in Assembler.Zitat:
Zitat von toeoe
Und in BASIC weiß man nie, was sich eigentlich hinter dieses öminösen config-Kommandos verbirgt...
Na denn bin ich ja echt beruhigt.Zitat:
Da kann ich dich beruhigen. In C hast du auch eine Zeile für jeden Zugriff auf ein Register. Und wenn es hart auf hart kommt, schreibt man da auch Codepassagen oder genze Module in Assembler.
Das ist dann allerdings der Nachteil. Irgendwann muss man sicher in die tieferen Ebenen gehen. Naja, ich denk eh, dass ich bei Assembler bleib ;)Zitat:
Und in BASIC weiß man nie, was sich eigentlich hinter dieses öminösen config-Kommandos verbirgt...
O man ich dachte, Du wirst Damit etwas mehr zu tu haben :(
Das heißt aber nur daß die Materie doch nicht so schwer ist, wie man es am Anfang
meint, und daß Du gut logisch denken kannst!
Aber ich wäre nicht ich, wenn ich nicht doch was hätte 8-[
Es handelt sich um die 2 Zeilen, die ich mit Sternchen markiert habe,Code:zeitum:
clr zaehler ;Zählregister auf 0 setzen
********************sbis PINB, LED
********************rjmp zeitum0 ;zu "zeitum0:" springen
sbic PINB, LED
rjmp zeitum1 ;zu "zeitum1:" springen
zeitum0:
sbi PORTB, LED ;B.2 = 1 setzen -> LED an
rjmp zeitum2
zeitum1:
cbi PORTB, LED ;B.2 auf 0 setzen -> LED aus
rjmp zeitum2
zeitum2:
Die brauchst Du nicht!!!!!!!!!!!!
Und warum?
sbic PINB, LED -> überspringe nächste Zeile wenn LED Clear
wenn Clear dann macht er bei zeitum0 weiter sonst macht er rjmp zeitum1
Da LED ein Bit ist also 1 oder 0 brauchen wir das nur einmal zu vergleichen.
Entweder das eine oder das andere.
Ich hoffe, das es klar ist...
Na ja Basic auf jedem Fall, da steuerst Du ein servo mit einer Zeile an.Zitat:
Mir wird nur schlecht, wenn ich seh wie man Timer in C oder Basic programmiert, wie wenig Zeilen das da sind *g*
und C , hmmm bei C werden die Register genauso geladen!
anstatt
ldi tmp, (1<<CS02) | (1<<CS00)
out TCCR0, tmp
schreibt man TCCR0 = (1<<CS02) | (1<<CS00);
Du kannst immernoch aussteigen :lol:
Und die Sache mit dem Lehrer, nööööö ich arbeite in einer Elektrofirma, wo jedemenge
Praktikanten und Azubis kommen, man schick sie meistens zu mir,
und die können fragen,
da bist Du noch ruhig gegen O:)
naja, sollte nur ein Beispiel sein ....Zitat:
aber so hab ich eben gelernt mit Registern umzugehen
Gruß Sebastian
Ahhja, weil er ja einfach Zeile für Zeile (Adresse für Adresse) abarbeitet. Das muss noch rein in mein kleines Köpfchen ;)
Muss aber wieder kurz auf den Timer zurückkommen. Auf Seite 4 hast du ja geschrieben
Das hab ich ja alles nachvollzogen. Hab das auch auf meine 3,6864 MHz angepasst und den zaehler auf 14 geändert. Klappt dann wunderbar. Nur ein paar ms weichen ab. Dann wollt ich nun die kompliziertere Art machen, also hier erstmal die Rechnung:Zitat:
entweder änderst Du in dem jetzigem Code Deine 65 ? in 15 um, oder lädst den Timer mit 98 und zaehler mit 40.
1 / 3686400 = 271ns
271ns * 1024 = 278µs
278µs * 90 = 25ms
25ms * 40 = 1s
Diese Ergebnisse nun auf deine Aussage angewendet:
Also folgende Änderungen im Code:Zitat:
...oder lädst den Timer mit 90 und zaehler mit 40.
undCode:.equ time 98-97
Dann ist er aber wieder sehr viel langsamer als eine Sekunde. Wäre nett, wenn du mir da auf die Sprünge helfen würdest :)Code:cpi zaehler, 0b00101000
Zu Deinem Edit oben, schaue meine Post von gerade, dann bekommst Du 2 Zeilen weg \:D/
Jo, hab ich gesehen und geändert :)
das ist wohl hier falsch.......Zitat:
.equ time 98-97
Mit wieviel willst Du ihn vorladen? mit 90 ?
bedenke Der Zähler läuft von dem Wert was Du vorlädst bis 255 dann kommt der Überlauf.
mithin
.equ time = 255 - 90
255 bleibt immer gleich weil das ja die Schwelle ist wo er überläuft.....
und der zähler dann mit 40 das ist richtig.
Wenn Deine Rechnung stimmt , hast Du dann eine genaue Sekunde......
Jetzt weißt Du warum es so krumme Quarze gibt.....
Gruß Sebastian
Ahh, klar :Haue
Ich denk, ich hab den Code nun supi verstanden :)
So, dann hätten wir das jetzt wohl abgehakt?
Sicher?Zitat:
Zitat von izaseba
Der Zähler Interrupt kommt doch erst in dem Moment, wenn der Zähler überläuft. Das Interrupt-Flag ist ja so was wie ein neuntes Bit, das allerdings nur gesetzt wird.
Da der Interrupt ausgelöst wird, wenn der Zähler auf 0 springt, muss es doch heissen.
.equ timer = 256 - 90
Gruß, Georg-Johann
nö,Zitat:
So, dann hätten wir das jetzt wohl abgehakt?
eine Kleinigkeit hätte ich noch :^o
Pass auf, ich mach eine Aussage, die verdammt wichtig ist, in unserem kleinem Beispiel
ist es vielleicht egal, aber um zu üben gut geeignet.
So jetzt die Aussage :
Interruptroutinen sollen so kurz wie möglich gehalten werden!
Ende de Aussage.
Warum das so ist, müßtest Du schon wissen.
Ich habe das schon irgendwo oben gesagt.
1. Überlege warum das so ist, wie gesagt ich habe es schon oben geschrieben!
2. Versuche Dein Code so abzuändern, daß der Interrupt nichts anderes macht, als Deinen Zähler um eins hochzuzählen, und den Timer neu zu laden!
Der rest soll in Hauptprogramm ablaufen.
es ist denke ich auch nicht schwer, aber die Frage 1 , da bin ich auf Deine Antwort gespannt.
Wenn Du das hast, dann haben wir wirklich alles, und könnten wir uns morgen oder so den Timer 1 anschauen, der hat ein paar Möglichkeiten mehr als der erste, aber bevor Du
damit anfängst mußt Du noch die 16 Bit Zahlen kennenlernen, die sind auch nicht ohne.
Alles aber nur wenn Du noch lust hast.