Standardquarz, welche Bauform ist besser?

Hi,
die Standardquarze die Ich für meine kleinen Schaltungen verwende, hatten bisher immer die "Hohe-Bauform".
(http://www.reichelt.de/Quarze/8-0000...tnr#av_tabtech)

Was könnte dagegen sprechen, Standardquarze mit flacher Bauform zu verwenden?
(http://www.reichelt.de/Quarze/8-0000...042#av_tabtech)

Hab schon ein bisschen "gegooglet" aber irgendwie nichts passendes gefunden.
Zumal ich auch keinen großen Unterschied bei den technischen Daten feststellen kann.

Edit: Ich benutze bis 16MHz immer 22pF Kondensatoren. Werden evtl. bei den Quarzen mit flacher Bauform andere Kondensator-Werte zum Anschwingen benötigt?

Mit freundlichen Grüßen

Hallo!

Zitat:

---

Zitat von Inf3ct

Was könnte dagegen sprechen, Standardquarze mit flacher Bauform zu verwenden?

---

Für standartanwendungen (ausser z.B. genauen Messgeräten) nix.

Zitat:

---

Zitat von Inf3ct

Ich benutze bis 16MHz immer 22pF Kondensatoren. Werden evtl. bei den Quarzen mit flacher Bauform andere Kondensator-Werte zum Anschwingen benötigt?

---

Eventuell muss man prüfen. Ich habe aber bisher bei µC kein Unterschied bemerkt. ;)

Hi

Es spricht nichts gegen die Low-profile Bauform.
Elektrisch sind sie eh gleich.
Man spart ne menge Platz. So einer passt sogar "unter" einen ATmega8.
Anhang 22146

auwei...ich haette die Platine vor dem fotografieren putzen sollen. ;-)

Gruss Asko.

Danke euch für die Antworten, werd mir dann beim nächsten mal die Low-profile Version bestellen.
Wusste ich auch noch nicht, das der Quarz unter den Sockel passt. So spart man echt ne Menge Platz :)
Zum anschauen ist das Bild absolut ausreichend ;)

Zitat:

---

Zitat von Inf3ct

... der Quarz unter den Sockel ...

---

Auch in der schmalen Bauform haben im Sockel sogar die Quarz-Kondensatoren und sonstiges Hühnerfutter Platz . . . So kann man auch bei THT noch sehr knappe Platinen bekommen.